Глеб Архангельский (glebarhangelsky) wrote,
Глеб Архангельский
glebarhangelsky

Атом

Друзья,

Германия отменяет атомную энергетику, Италия отменяет атомную энергетику, леваки-популисты по всему миру кричат о том, как важно отменить атомную энергетику. В отпуске в Италии видел на заборе плакатик предвыборный – кандидат в мэры крохотного приморского городка, от которого до ближайшей АЭС километров 500, главным предвыборным пунктом обещает своим избирателям сделать городок безъядерной зоной. С трудом удержался от слез умиления. Думаю, лучше бы ты урны и клумбы пообещал поставить, больше пользы было бы. А тем временем экологи плачут, подсчитывая рост выбросов тепловых электростанций; экономисты плачут, подсчитывая национальные убытки; политики плачут, подсчитывая рост зависимости от секретного оружия русских – нефтегазовой трубы. J

По-моему, глупость полнейшая, яркий пример глупости, в очередной раз «овладевшей массами». Атомная энергетика – абсолютно очевидно, энергетика будущего. Особенно по мере поиска новых технологических решений, когда реактор со временем может быть двигателем не только авианосца, но и обычного корабля, и поезда, и самолета; источником энергии не только для города, но и для коттеджного поселка; основой заправочной станции электромобилей и т.д. Популистам-истерикам очень удобно истерить вокруг Фукусимы и набирать себе на этом политические очки, хотя здравый смысл подсказывает, что эта истерика – из разряда страхов перед полетами на самолетах, которые гораздо безопаснее, чем поездки на поездах и тем более автомобилях, не говоря уже о пересечении улицы на пешеходном переходе на зеленый свет! Но авиакатастрофы и Фукусима зрелищны, а количество сбитых пешеходов и выбросов тепловых электростанций, а также риски аварий на химзаводах и овощебазах – неинтересная статистика.

Я убежден, что более эффективное всегда вытесняет менее эффективное. Будь то ткацкие станки в XVI веке, автомобили в XX-м или атомная энергия в XXI-м. Только у одних людей и стран хватает мозгов делать более эффективное более безопасным, более удобным, более экологичным, более дешевым… а у других хватает мозгов истерить и сопротивляться очевидному.

Как вы считаете?

PS: для нас как страны этот вопрос особенно важен, ведь строить АЭС – это одна из немногих вещей, которые мы по-прежнему умеем делать хорошо, и довольно успешно продаем на мировом рынке.

Tags: Время
Subscribe

  • Сервис по заказу переводчиков

    В отпусках, заезжая в места, где жители не особенно напрягают себя английским (а таких мест много), иногда думаю – хорошо бы иметь такой…

  • Отечественные плодовые дистилляты

    У меня вопрос к широкой общественности - где у нас отечественные плодовые дистилляты? Поясню. Часть отпуска провел в Сербии. Это рай для человека,…

  • Малый сельхозбизнес

    Езда в русских лесах на Соболе 4*4 познакомила меня с важным джиперским жанром: «поход в ближайшую деревню в поисках трактора». 😊 Это…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments

  • Сервис по заказу переводчиков

    В отпусках, заезжая в места, где жители не особенно напрягают себя английским (а таких мест много), иногда думаю – хорошо бы иметь такой…

  • Отечественные плодовые дистилляты

    У меня вопрос к широкой общественности - где у нас отечественные плодовые дистилляты? Поясню. Часть отпуска провел в Сербии. Это рай для человека,…

  • Малый сельхозбизнес

    Езда в русских лесах на Соболе 4*4 познакомила меня с важным джиперским жанром: «поход в ближайшую деревню в поисках трактора». 😊 Это…