Глеб Архангельский (glebarhangelsky) wrote,
Глеб Архангельский
glebarhangelsky

Атом

Друзья,

Германия отменяет атомную энергетику, Италия отменяет атомную энергетику, леваки-популисты по всему миру кричат о том, как важно отменить атомную энергетику. В отпуске в Италии видел на заборе плакатик предвыборный – кандидат в мэры крохотного приморского городка, от которого до ближайшей АЭС километров 500, главным предвыборным пунктом обещает своим избирателям сделать городок безъядерной зоной. С трудом удержался от слез умиления. Думаю, лучше бы ты урны и клумбы пообещал поставить, больше пользы было бы. А тем временем экологи плачут, подсчитывая рост выбросов тепловых электростанций; экономисты плачут, подсчитывая национальные убытки; политики плачут, подсчитывая рост зависимости от секретного оружия русских – нефтегазовой трубы. J

По-моему, глупость полнейшая, яркий пример глупости, в очередной раз «овладевшей массами». Атомная энергетика – абсолютно очевидно, энергетика будущего. Особенно по мере поиска новых технологических решений, когда реактор со временем может быть двигателем не только авианосца, но и обычного корабля, и поезда, и самолета; источником энергии не только для города, но и для коттеджного поселка; основой заправочной станции электромобилей и т.д. Популистам-истерикам очень удобно истерить вокруг Фукусимы и набирать себе на этом политические очки, хотя здравый смысл подсказывает, что эта истерика – из разряда страхов перед полетами на самолетах, которые гораздо безопаснее, чем поездки на поездах и тем более автомобилях, не говоря уже о пересечении улицы на пешеходном переходе на зеленый свет! Но авиакатастрофы и Фукусима зрелищны, а количество сбитых пешеходов и выбросов тепловых электростанций, а также риски аварий на химзаводах и овощебазах – неинтересная статистика.

Я убежден, что более эффективное всегда вытесняет менее эффективное. Будь то ткацкие станки в XVI веке, автомобили в XX-м или атомная энергия в XXI-м. Только у одних людей и стран хватает мозгов делать более эффективное более безопасным, более удобным, более экологичным, более дешевым… а у других хватает мозгов истерить и сопротивляться очевидному.

Как вы считаете?

PS: для нас как страны этот вопрос особенно важен, ведь строить АЭС – это одна из немногих вещей, которые мы по-прежнему умеем делать хорошо, и довольно успешно продаем на мировом рынке.

Tags: Время
Subscribe

  • «Бизнес-Успех» 2018

    Принял участие в наблюдательном совете премии «Бизнес-успех» под руководством Игоря Ивановича Шувалова, председателя Внешэкономбанка.…

  • Ежегодный рейтинг ведения бизнеса Doing Business

    Вышел ежегодный рейтинг ведения бизнеса Doing Business от Всемирного банка. Россия опять улучшила свою позицию, перейдя с 51-го места на 40-е. В…

  • Фонд развития промышленности

    Рекомендую к чтению интервью директора Фонда развития промышленности, Алексея Комиссарова. Фонд кредитует промышленные проекты под 6% годовых в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments

  • «Бизнес-Успех» 2018

    Принял участие в наблюдательном совете премии «Бизнес-успех» под руководством Игоря Ивановича Шувалова, председателя Внешэкономбанка.…

  • Ежегодный рейтинг ведения бизнеса Doing Business

    Вышел ежегодный рейтинг ведения бизнеса Doing Business от Всемирного банка. Россия опять улучшила свою позицию, перейдя с 51-го места на 40-е. В…

  • Фонд развития промышленности

    Рекомендую к чтению интервью директора Фонда развития промышленности, Алексея Комиссарова. Фонд кредитует промышленные проекты под 6% годовых в…